Loss Adjusters

Exemple de corpus corrigé premiere es

Une fois analysée, un corpus contiendra des preuves de fréquence montrant comment les différentes structures grammaticales sont utilisées. John has_VHZ grand courage. Cependant, comme les corpus deviennent de plus en plus complexes, d`autres formats de fichiers peuvent être préférés. Les contacts familiaux étaient très importants pour unir les classes upper_AJ0 [FB6. Le bathr_UNC er vous ne pouvez pas battre une suite de salle de bains blanche de toute façon. Les affrontements se produisent dans le cas du mot multiplier ambiguë comme, par exemple. Nous avons été très surpris, surpris est un AJ0. Serveur! Les touristes étaient standing_VVG autour d`une carte de la ville. Right_AV0, er, les membres, des questions? Dans certains cas, l`ordonnancement des règles était important.

What_DTQ est-il temps? Il applique un principe grammatical de base que les conjonctions subordonnées marquent le début des clauses et exigent généralement un verbe fini quelque part plus tard dans la phrase. Cela pourrait of_VHI été`bout de nous [B38. Lorsque deux règles de la même RuleSet sont en concurrence, la correspondance plus longue s`applique. Vous pouvez cliquer pour voir les erreurs courantes faites par les locuteurs chinois, arabes et espagnols! Il y a aussi quelques formes «fusionnées» telles que ne pas et dunno, qui sont décomposées en plus d`un mot pour des buts de marquage. Pour faciliter les recherches ultérieures entre les tâches multilingues, certains chercheurs ont discuté du schéma d`annotation universel pour les Cross-languages. Nous pouvons également développer des matériaux pour cibler des types spécifiques d`apprenants. Nous considérons ces résultats as_CJS encourageants. Nous avons donné up_AVP après deux heures.

Vous trouverez d`autres détails dans le document annotation d`erreur dans les combinaisons adjectifs – substantifs (AN). Elle était paralysée but_CJC elle pouvait encore ressentir la douleur. Dans la pratique, la plupart des erreurs et des ambiguïtés de ce type proviennent de la difficulté que le tagger trouve dans la reconnaissance de la différence entre NN1 (singulier nom commun) et NP0 (nom propre), entre VVD (passé verbe lexicale) et VVN (verbe lexicale du participe passé) , et entre VVB (forme de base du présent fini, verbe lexicale) et VVI (verbe lexicale infinitif). Numéro de série. Serez-vous able_AJ0 à gérer? Les nombres ordinaux et les éléments similaires sont marqués ORD. Dans 6. So_AV0 dire que moi et so_AV0 dire les gens. L`homme était dying_VVG. La règle de correction peut être interprétée comme suit: «si une séquence du type suivant se produit: un mot comme après, avant ou depuis, qui griffes a identifié comme étant probablement une conjonction subordonnée, et moins probablement une préposition; un intervalle allant jusqu`à 16 mots, dont aucun n`a été étiqueté comme verbe fini ou participe passé 8 (NB [! La colonne (d) indique les balises qui sont plus ou moins susceptibles d`être trouvées comme la première partie d`une balise ambiguë. Nous could_VM0 y aller. Oui, ils ne sont venus que dans le su_UNC ils ne sont venus ici qu`en été. Vous vous souvenez de votre sister_NN1 Wendy_NP0.

Kennedy = J. Non inclus dans le tableau est le petit nombre d`erreurs «multimots» qui a abouti à deux balises remplacées par un (nombre d`erreurs), ou une balise étant remplacée par deux (nombre de corrections), en raison de la non-utilisation incorrecte ou l`utilisation de balises multimots. Elle va déposer as_AV0 beaucoup as_CJS une douzaine d`œufs là-bas. Pour le projet d`amélioration du marquage BNC, nous avons décidé de concentrer nos efforts sur la partie basée sur les règles du système, où la plupart des percées dans la réduction des erreurs avaient été faites. Ce processus a été effectué lors de la conversion XML, en utilisant le code et un ensemble de fichiers de règles aimablement fournis par Paul Rayson.